1Elaborado por Yolima Esther Hernández Alcala – Abogada Oficina Asesora Jurídica

2 Se aclara que medicament se citan los apartes de esta norma que estan en vigor, pues otros fueron declarados inexequibles mediante Sentencias, C-290 de 2002, C-1191 de 2000 y 396 de 2002.

3 Mediante esta Sentencia la Corte Constitucional declaró inexequible algunos aparte del literal a) del parágrafo 1 del artículo 51 de la ley 142 de 1994.

4 Ver Resoluciones Nos. 4572 de 1998, 4812 de 1999 y 5287 de 2001, de la Contraloría General de la República.

5 Vale la pena recordar que en la sentencia C-736 de 2007, la Corte Constitucional señaló que aunque las empresas privadas y mixtas con participación estatal son entidades descentralizadas y constitucionalmente conforman la Rama Ejecutiva, según la misma Corte, tal circunstancia en nada afecta su naturaleza jurídica, que es la que en últimas define la flexibilidad de los distintos controles previstos para ellas en la ley. En ese sentido, para estas empresas el control fiscal se ejerce en la forma prevista en el artículo 50 de la ley 142 de 1994.

6 Vale la pena mencionar que dentro de esta excepción no se incluyen las empresas privadas y mixtas con participación del Estado, las cuales según la sentencia C-736 de 2007, son entidades descentralizadas y constitucionalmente conforman la Rama Ejecutiva, pues según la misma Corte, tal circunstancia en nada afecta su naturaleza jurídica, que es la que en últimas define la flexibilidad de los distintos controles previstos para ellas en la ley.

7 Ver Resoluciones 023 y 045 de 2008, expedidas por la Comisión de Regulación de Energía y Gas.